【胜诉案例】挂靠资质签订的建设工程施工合同无效！某公司核心诉求获一、二审法院全面支持
浏览70次      时间 :  2026-01-29     主办律师:  

引言

在建设工程领域，挂靠施工、资质借用等行为引发的合同效力争议屡见不鲜，往往涉及多方主体利益纠葛，维权难度较大。近日，由我所杨进、黄文强律师代理的一起建设工程施工合同纠纷案件，历经一审、二审程序，最终以委托人（下称“A公司”）核心诉求全面胜诉告终——法院依法认定案涉《建设工程施工合同》无效，充分维护了A公司的合法权益。

正文

一、案件概况：多方主体交织，合同效力成争议核心

A公司作为某产业园项目的建设单位，曾与合作方C置业公司签订《项目合作合同》，约定由C公司负责出资建设并安排施工单位。后经C公司引荐，无施工资质的自然人D某实际承接了该项目，为完善施工手续，C公司安排A公司与B建筑公司（下称“B公司”）签订《建设工程施工合同》，而B公司实则为D某的挂靠单位，未实际参与工程建设与管理。

项目推进过程中，因资金纠纷导致工程停工，A公司为维护自身权益，委托我所律师提起诉讼，请求法院确认与B公司签订的《建设工程施工合同》无效，并提出返还工程款、移交项目地块及相关资料等诉求。案件审理中，B公司以“合同系招投标后合法签订”“与D某系内部承包关系”为由抗辩，主张合同有效；C公司、D某亦提出相应抗辩意见，案件涉及多重法律关系，争议焦点集中。

二、律师应对：精准施策，筑牢胜诉根基

（一）抽丝剥茧，厘清多重法律关系

本案涉及A公司与C公司的合作关系、C公司与D某的承包关系、A公司与B公司的表面施工合同关系、B公司与D某的挂靠关系等多重法律关系，脉络复杂。我所律师接受委托后，第一时间梳理全案证据，逐一分析每份合同的签订背景、履行情况及核心条款，精准锁定“挂靠资质签订合同”这一核心矛盾点，明确本案的本质是无资质实际施工人借用有资质建筑企业名义签订合同，而非合法有效的建设工程施工合同关系。

（二）构建完整证据链，夯实事实依据

为证明“合同系虚假意思表示、挂靠事实成立”，律师团队耗时数月全面收集、整理证据：

1.核查《项目合作合同》《建设工程承包合同》《解除协议书》等多份书面文件，证实D某先于案涉施工合同签订前已实际取得工程承包权，案涉合同仅为完善施工手续而签订；

2.调取微信聊天记录、借款合同、人社局《处理意见书》等证据，佐证D某多次自认挂靠事实，行政机关亦认定“D某挂靠B公司”；

3.收集关联案件笔录，提取B公司自认“未参与工程管理、仅收取管理费、项目由D某全权负责”等关键陈述，形成闭环证据链，彻底粉碎B公司“内部承包”“合法中标”的抗辩主张。

（三）精准适用法律，直击争议焦点

律师团队围绕《民法典》第一百四十六条（虚假意思表示实施的民事法律行为无效）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条（无资质实际施工人借用资质签订合同无效）等核心法律依据，结合案件事实展开深入论证：

1.指出案涉合同并非A公司与B公司的真实意思表示，仅为配合D某挂靠施工而签订，符合“虚假意思表示”的无效情形；

2.区分“挂靠”与“内部承包”的法律界限，从“D某非B公司员工”“B公司未投入资金、技术、管理”“仅收取管理费”等方面，论证双方实为挂靠关系，而非内部承包；

3.针对B公司提出的“招投标合法”主张，指出其未提供有效招标文件、投标材料，且合同签订流程与商业常理不符，该抗辩不能成立。

（四）统筹诉讼策略，高效应对程序与实体争议

一审审理中，B公司以“本案与另案应合并审理”“构成重复诉讼”为由提出程序异议，试图拖延诉讼进程。律师团队迅速回应，明确两案诉讼标的、法律性质不同，本案为确认之诉，另案为给付之诉，不符合合并审理及重复诉讼的法定条件，成功说服一审法院驳回该异议，保障诉讼顺利推进。

二审阶段，B公司上诉坚持合同有效，律师团队针对其上诉理由逐一反驳，强化证据效力与法律适用逻辑，同时提交关联案件裁判文书等补充证据，进一步印证挂靠事实与合同无效的认定结论，最终促使二审法院维持原判。

（五）兼顾权益平衡，合理界定诉求边界

律师在坚持核心诉求的同时，也充分考量建设工程的特殊性——虽合同无效，但D某已实际施工并形成物化成果。因此，在诉讼中合理调整策略，重点聚焦“合同无效”这一核心诉求，同时就工程款返还、资料移交等诉求提供充分法律依据，既维护A公司合法权益，也尊重客观施工事实，体现了法律适用的公平与严谨。

三、案件启示：防范挂靠风险，合规是关键

本案的胜诉，不仅为A公司挽回了潜在损失，也为建设工程领域企业防范类似风险提供了重要参考：

1.签订建设工程施工合同时，应严格审查对方资质及实际履约能力，避免与“挂靠型”企业签订合同，防范合同无效风险；

2.合作过程中，应规范合同签订流程，留存完整的沟通记录、履约凭证，一旦发生纠纷，可作为维护自身权益的重要依据；

3.遇到复杂法律纠纷时，应及时委托专业律师介入，精准梳理法律关系、制定诉讼策略，最大限度维护自身合法权益。

我所始终专注于建设工程、合同纠纷等领域的法律实务，凭借专业的法律素养、丰富的办案经验和严谨的工作态度，为客户提供全方位、高质量的法律服务。未来，我们将继续秉持“以客户为中心”的理念，为更多企业和个人保驾护航！

【上一篇】兆广案例：财务人员代公司收租被诉连带责任，兆广律师助其免责

【下一篇】【兆广案例】政府信息公开纠纷——依法履职，守护行政程序正当性